YMatrix - 筑牢 YMatrix 质量防线：从测试出发（思路篇）

前言

随着数据库产品的复杂性和迭代速度的增加，质量问题逐渐成为开发过程中的一大挑战。测试作为确保产品质量的关键环节，不仅能够有效预防潜在缺陷，还能提升开发效率和客户满意度。

本文将从测试的重要性出发，探讨如何通过系统化的测试思路和技巧，筑牢数据库质量防线，通过分享实际案例和测试策略，希望能够为开发者和测试工程师提供有价值的参考，助力在工作中取得更好的成果。

作者｜ YMatrix 研发经理王昊

于公司：是极具价值的商业成功之因

数据库作为一项复杂技术产品，在持续的开发与迭代过程中，产品质量常常出现诸多瑕疵。这些瑕疵在产品进入商业市场后，对客户的满意度、前端实施的顺利性以及后续开发的效率都产生了显著的不利影响。因此，质量问题成为了公司长期面临的挑战，也是商业成功的关键因素。

于个人：是能力的基础，是晋升的关键

公司商业活动的不顺利会直接影响到公司的收入，进而波及到每个人的收入、绩效和成长机会。因此，在开发阶段，每个参与者都需要不断提升质量意识和能力，以对产品质量高度负责的态度，积极投入到质量保证工作中，这是数据库开发人员的基本职责。

在软件开发中，测试是一个不可或缺的环节，其重要性与功能代码开发本身不相上下。在评估工程师的能力时，对待测试工作的态度、实际投入程度、技能技巧以及实施效果，都是极为重要的考量方面。

缺乏测试意识或不会编写测试代码的人相当于毕业生水平；仅能编写单元测试的可视为初级工程师；能够设计并实施完整的端到端测试，实现功能交叉覆盖的属于中级水平；而能够深入理解用户的环境、场景和业务意图，集成多个组件和模块，在接近真实的软硬件环境中实施质量保证的，则达到了高级水平。

测试实际上是无法穷尽的，所以好的测试应当通过更有条理的思路，覆盖尽可能多的测试信息。我整理了平时常用的几点测试技巧。

以我之前操作的一项测试项目为例，交叉组合前

按照如下思路进行充分交叉组合：

交叉组合后得到如下结果：

因为交叉组合的思路设计，使得测试的数据量指数级增长，测试结果的准确性更有保障。同学们交叉组合的思路应当不刻意追求行数，而是注重角度全面。

执行被测函数后要断言结果，包括函数执行结果、成功或失败、对其他组件的影响等，避免逻辑瑕疵，使测试更完整。如下例，断言验证了 mxstart 工具正常工作：

增加了额外断言，确认数据库确实可以查询：

类似的情况，比如 regression 测试里，注意充分检查了每个字段的内容是否符合预期。实际工作中，经常有同学只草草做了个 count 就认为通过，这点要注意避免。如果结果集很大，不想让 out 文件太长，可以用 EXCEPT 来对比实际 vs 预期结果。

测试是为了程序的“考官”，那么测试文件的“考官”又是谁？

举一个大家常见的bugfix的情况，常规做法是：

【存在bug的版本】 -> 【集中精神分析修复问题】-> 【补个测试case】

但这里非常容易出现疏漏，同学们可以进行如下思考：

这个测试case一定能覆盖所需修复的问题吗？

有没有可能一开始的bug版本也能跑过同样的额case呢？

因此，提供给大家更为精确的流程：

【存在bug的版本】 -> 【补个测试case，过不了】 -> 【修复问题】 -> 【case通过，验证了修复】

修复 bug 时先将其写入测试用例并使其失败，修复后再运行通过，证明修复有效和测试用例有效；review PR 时可通过 revert 代码跑测试来证明修复针对问题。

开发出的测试要运行，还可在本地循环跑以暴露更多问题，尤其对于异步和随机情况。

重现方法：
编辑一个 loop.sh

#!/bin/bash

$@
while [ $? -eq 0 ]; do
    $@
done

架构设计的测试

请问下面的函数应该如何做单元测试？

func 业务处理1() {
   // 连接数据库，查询表
   xxxxxxxx

   if 出错 {
       // 删除本地文件，退出
   }

   // ssh 连接远程地址，执行命令

   // 发起 rpc 调用，调用其他服务的 api
}

下篇文章将会解答练习题，并通过多个具体的测试场景展开测试工作更多的实操技巧。

上一篇：暂无